Frases con lay y lie
Contenidos
La forma (estructura) típica de una oración imperativa en inglés utiliza el verbo base sin sujeto. De hecho, muchas oraciones imperativas sólo contienen el verbo. Mire estos ejemplos de estructuras:
Aunque utilizamos las oraciones imperativas para dar órdenes directas, también podemos utilizarlas para dar instrucciones más amables que una orden directa. Las instrucciones de este tipo son bastante comunes, por ejemplo, en una guía de usuario para explicar el funcionamiento de una máquina. Los imperativos también pueden acompañarse de palabras como “por favor” o “amablemente” para añadir cortesía.
¿Cuál es un ejemplo de verbo be en pasado?
Utilizamos los verbos en pasado para hablar de algo que está terminado o hecho al 100%. Los verbos en presente son am, is y are. Los verbos en pasado incluyen was y were.
¿Cuáles son las 10 formas del verbo ser?
El verbo ser es irregular. Tiene ocho formas diferentes: be, am, is, are, was, were, being, been.
¿Cuál es el pasado de verb to be?
El uso era para yo, él, ella y ello. Use were para tú, nosotros y ellos. Tenía hambre esta mañana. Ayer estabas en el jardín.
Ejercicios de secuencia de tiempos
ResumenEn este capítulo comenzamos a examinar los verbos. El capítulo se divide en cinco secciones, cada una de las cuales analiza un aspecto diferente de los verbos. En el apartado 5.1 se explica cómo identificar los verbos. En el apartado 5.2 se analizan dos categorías principales de verbos: los verbos principales y los verbos auxiliares. En el apartado 5.3 se examinan dos tipos de verbos principales: transitivos e intransitivos. En el apartado 5.4 se estudian los infinitivos y los gerundios, y en el 5.5 se profundiza en un tipo especial de verbos, los phrasal verbs.Palabras clave
Acceso abierto Este capítulo está autorizado bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Internacional (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/), que permite cualquier uso no comercial, compartir, adaptar, distribuir y reproducir en cualquier medio o formato, siempre que se cite debidamente al autor o autores originales y la fuente, se proporcione un enlace a la licencia Creative Commons y se indique si se han realizado cambios.
Ejemplos de secuencia de tiempos
“Porque soy de la opinión de que es mejor que una lengua no sea del todo perfecta, a que cambie perpetuamente”-Jonathan Swift de A Proposal for Correcting, Improving and Ascertaining the English Tongue.
Muchos estudiantes creen que la escritura del siglo XVIII es más “difícil” de leer y comprender, y hay múltiples explicaciones que apoyan esta dificultad.Desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII, la gramática inglesa comenzó a desarrollarse lentamente hasta convertirse en una entidad separada de su homóloga latina. Y no fue hasta principios del siglo XVIII cuando los eruditos se dieron cuenta de que el latín ya no podía aplicarse de forma comprensible a las gramáticas inglesas. Después, tras el auge económico de principios y mediados del siglo XVIII, se disparó el número de libros de texto en inglés y se establecieron las gramáticas inglesas.
Las gramáticas inglesas han cambiado significativamente desde el siglo XVIII hasta la actualidad. En la escritura del siglo XVIII, la construcción de las frases implicaba oraciones periódicas y complejas, que a menudo diluían el patrón sujeto, verbo, objeto al que estamos tan acostumbrados. La escritura del siglo XVIII también plantea una ortografía [el sistema de ortografía y letras] bastante diferente a la del inglés actual. La inusual construcción ortográfica junto con -lo que llamaríamos- mayúsculas “aleatorias” de las palabras es una distracción para quienes se esfuerzan por leer una obra del siglo XVIII como Joseph Andrews, por ejemplo. Además de la ortografía y las mayúsculas, está la s larga. Esta letra “s”, que aparece como una f minúscula sin la parte derecha de su travesaño, se utiliza junto a la “s” que usamos hoy en día (véase el ejemplo siguiente). La diferencia tipográfica supone una barrera para los lectores que no reconocen inmediatamente la letra con forma de “f” como una “s”. Estas cuestiones en conjunto constituyen la queja de “dificultad” relativa a la literatura del siglo XVIII y también disuaden a los lectores de intentar las obras por completo. Pero si se comprenden claramente las diferencias, la literatura del siglo XVIII es más esclarecedora y tan comprensible como el periódico de hoy.
Mentira
Según R.L. Trask, la regla de la secuencia temporal (también conocida como backshifting) es “menos rígida en inglés que en otros idiomas” (Dictionary of English Grammar, 2000). Sin embargo, también es cierto que la regla de la secuencia de tiempos no se da en todas las lenguas.
Lo interesante es que el tiempo pasado de la oración subordinada puede referirse fácilmente al tiempo presente, como en ¡Hola! No sabía que estabas aquí. En estos casos, la secuencia de tiempos anula los significados normales de los tiempos pasado y presente.
R.L. Trask: [S]i bien podemos decir que Susie dice que va a venir, si ponemos el primer verbo en pasado, normalmente ponemos también el segundo verbo en pasado, produciendo Susie dijo que iba a venir. Aquí Susie dijo que está viniendo es algo antinatural, aunque no estrictamente antigramatical. . …
Paul Schachter: [Aunque es cierto que las modales no se flexionan para el número, hay algunas pruebas de que sí lo hacen para el tiempo. Las pruebas que tengo en mente tienen que ver con los fenómenos de secuencia de tiempo en el discurso indirecto. Como es bien sabido, en general es posible sustituir un verbo en presente por su homólogo en pasado en una cita indirecta después de un verbo en pasado. Por ejemplo, la forma en presente del verbo principal have que aparece en la cita directa de (3a) puede sustituirse por la forma en pasado had en una cita indirecta, como en (3b):