Estructura negativa del pretérito perfecto
Contenidos
Cualquier acción o acontecimiento del pasado que se haya iniciado y finalizado se considera tiempo pasado perfecto. En una palabra, indica una acción o evento del pasado que se ha completado. El pretérito perfecto también indica dos eventos o acciones del pasado. Usamos este tiempo para expresar las acciones completadas en el pasado.
Sin embargo, ahora voy a hablar de las características y usos del pretérito perfecto en esta lección, junto con sus patrones estructurales tanto en oraciones negativas como interrogativas y sus diversos usos. Es la octava lección sobre todos los tiempos en inglés.
Aquí hay algunas frases en presente perfecto:The boy had joined in the game last year.I had bought a pair of shoes for him.He had designed this building.We had given him the book before he went to Dhaka.(Here, two actions of past are described together)
Espero que no tengas ningún problema en el caso de la primera estructura, pero hay algo diferente en el caso de la segunda. Sí, es natural y tienes que entender las funciones de las dos acciones o eventos del pasado. Discutiré el hecho después de las formas negativas e interrogativas.
Reglas del pretérito perfecto
La gente suele simplificar utilizando el pasado simple en lugar del pasado perfecto. Esto suele ocurrir cuando la relación temporal de los acontecimientos ya está aclarada por otras partes de la frase. Por ejemplo, en la frase 2, la frase “En ese momento” sitúa claramente la acción como algo que ocurrió antes que la acción/tiempo anterior.
Las otras acciones se ponen probablemente en pasado perfecto para evitar la ambigüedad del significado. En la frase 1 “Leibnitz lo había copiado” se refiere claramente a la única ocasión que se describe. En cambio, si la persona hubiera escrito “Newton estaba seguro de ser el primero y de que Leibnitz le copiaba”, podría entenderse como una copia repetida o regular (ya que el pasado simple también puede mostrar una acción regular o repetida, además de una acción única). En la frase 2, “Pompeyo se había convertido en…” muestra que el momento de esta acción es anterior al primer acontecimiento (el regreso de César a Roma). Si la persona hubiera escrito “Para entonces, Craso había muerto y Pompeyo se había convertido en enemigo de César”, podría entenderse que la acción es posterior al primer acontecimiento (el regreso de César a Roma), es decir, una acción secuencial. La frase “Por aquel entonces” está un poco alejada, por lo que no sitúa claramente la acción como anterior.
Estructura del pretérito perfecto continuo
El pretérito perfecto sirve para hablar de algo que ocurrió antes de otra cosa. Imagina que te levantas una mañana y sales a por el periódico. Cuando vuelves a entrar, te das cuenta de que hay un misterioso mensaje garabateado en la puerta de entrada: Tootles estuvo aquí. Cuando cuentes esta historia a tus amigos, ¿cómo describirías este momento? Podrías decir algo así:
Además de sentirse indignados por ti, tus amigos también podrán entender que Tootles hizo un grafiti en la puerta en algún momento del pasado, antes del momento en que esta mañana viste su obra, porque utilizaste el pretérito perfecto para describir la fechoría.
¿Cuál es la diferencia entre el pretérito perfecto y el pretérito simple? Cuando se habla de un momento en el pasado y se quiere hacer referencia a un acontecimiento que ocurrió incluso antes, el uso del pretérito perfecto permite transmitir la secuencia de los acontecimientos. Además, es más claro y específico. Fíjate en la diferencia entre estas dos frases:
Ejemplos de pasado perfecto
A menudo utilizamos los adverbios already (= ‘antes del tiempo especificado’), still (= como antes), just (= ‘un tiempo muy corto antes del tiempo especificado’), ever (= ‘en cualquier momento antes del tiempo especificado’) o never (= ‘en ningún momento antes del tiempo especificado’) con el pretérito perfecto.
Si es la mejor forma o no depende de lo que se diga antes de esta frase. Si, por ejemplo, hubieras explicado que el edificio se utilizaba para otra cosa antes de la construcción del parque, entonces tu frase estaría utilizando el pretérito perfecto de forma adecuada. Si no es así, “se utilizó” podría ser mejor (de nuevo, dependiendo del contexto).
Sí, eso es gramaticalmente correcto. Probablemente sugeriría algo como “Antes de llegar a la zona de trabajo, el equipo de la mañana ya había reunido (o “producido”) la documentación necesaria”, pero lo que has escrito también está bien.
Me temo que no es correcto. La frase ‘cuando se dio cuenta’ deja claro que la acción de enviar el informe ocurrió en el pasado, por lo que ‘ya ha enviado’ no es correcto (ya que es presente perfecto). Si cambias “ya ha enviado” por “ya había enviado”, será correcto.