Ejercicios comparativos y superlativos
Contenidos
Sí, hay una diferencia. Cuando dices ‘que jamás he visto’, estás hablando de toda tu vida, desde que naciste (en el pasado) hasta el momento actual (el presente). En español, sería algo así como ‘que jamás he visto’.
Que jamás he visto” se refiere a un momento del pasado. Por sí misma, esta frase no especifica cuándo es ese momento pasado, pero supongo que quedaría claro en el texto. En español, sería ‘que había visto jamás’ (hasta aquel momento aquí no especificado).
Si dices ‘He was’, sólo estás hablando del pasado, mientras que ‘He is’ también se refiere al presente. Si fuera yo, probablemente diría ‘who met’ en lugar de ‘to meet’ o ‘to have met’, pero quizás en alguna situación específica ‘to meet’ sería mejor. Es difícil decirlo sin saber más sobre la situación.
En tu primer ejemplo, hay una diferencia. Si utilizas el presente (is), sabemos que sigue siendo la menor que lo ha hecho. Si utilizas el pasado (was), no lo sabemos; es posible que alguien más joven que ella haya dado la vuelta al mundo más tarde.
¿Cómo se utiliza EST y ER en una frase?
El sufijo “-est” se utiliza normalmente sólo cuando se comparan tres o más elementos. Si tengo tres cerdos, digo “Éste es el más gordo”. Pero cuando sólo se trata de dos elementos, es tradicional utilizar el sufijo “-er”. Si tengo dos cerdos, digo “Éste es el más gordo”.
¿Cómo se utiliza ER como adjetivo?
Para los adjetivos de una sola sílaba, añade -er al final (esto explica el ejemplo anterior). Para los adjetivos de dos sílabas que no terminan en -y y para todos los adjetivos de tres o más sílabas, utiliza la forma “más + adjetivo”. Para los adjetivos de dos sílabas acabados en -y, cambia la -y por -i y añade -er.
¿Podemos utilizar EST con la mayoría?
Se usa -est con un adverbio de una sílaba que no lleva la terminación -ly (loud, fast, hard, etc.) Ver excepciones de adverbios. Se usa most con la mayoría de los adverbios terminados en -ly. Se usa least con la mayoría de los adverbios terminados en -ly.
La gramática más feliz
El comparativo than va seguido de una cláusula reducida a un pronombre sujeto y opcionalmente al verbo auxiliar. Los verbos son paralelos (mismo tiempo). El verbo principal no suele repetirse después de than. Formalmente, se prefiere el pronombre sujeto.
En análisis lingüístico, than es una preposición, y una preposición puede ir seguida de un sustantivo, de un pronombre objeto (acusativo) o de una cláusula. No se incluye un verbo después del pronombre objeto. Algunos consideran que este uso es informal.
Las comparaciones son “escalares” basadas en un parámetro o una escala graduable (por ejemplo, grande, viejo, ancho, alto) Él es tan viejo como ella. O las comparaciones son “no escalares” basadas en la identidad o la definición (por ejemplo, coche, casa, jefe, sistema). Él conduce el mismo coche que ella. (Es decir, no es exactamente el mismo pero sí el mismo modelo).
La palabra diversión es una palabra que está cambiando de uso. Originalmente se utilizaba como sustantivo, pero empezó a usarse como modificador del sustantivo y luego como adjetivo entre 1850 y 1950. En la actualidad, se utiliza como modificador junto con una forma adjetiva anterior: divertido. Ambas palabras se utilizan ahora con significados diferentes.
Ejercicios de comparación de adjetivos
Con “la mayoría de los adjetivos y adverbios de más de una sílaba, y con todos los de más de dos sílabas”, dice el Oxford English Dictionary, “el modo normal” de formar el comparativo y el superlativo es utilizando “more” y “most”.
Unas pocas palabras de una sílaba (como “real”, “right”, “wrong” y “just”) también forman normalmente comparativos y superlativos con “more” y “most” en lugar de con los sufijos “-er” y “-est”, según el OED.
El diccionario añade que “more” también se utiliza a veces con palabras de una o dos sílabas que normalmente tendrían comparativos “-er”, como “busy”, “high”, “slow”, “true”, etc. ¿Por qué? ¿Por qué? Así lo explica Oxford:
“Esta forma se usa ahora a menudo para dar un énfasis especial o claridad, o para preservar el equilibrio de la frase con otros comparativos con ‘more’, o para modificar todo el predicado en lugar de un solo adjetivo o adverbio, especialmente cuando va seguido de than”.
Así que podríamos elegir “mucho más humilde” en lugar de “mucho más humilde”. O podríamos decir “la voz de fulano era más tranquila pero no menos amenazadora”. O “eso es más verdad que mentira”. O incluso “sus pies son más grandes que desgarbados”.
Inglés comparativo y superlativo
Una forma de describir sustantivos (personas, objetos, animales, etc.) es compararlos con otra cosa. Al comparar dos cosas, es probable que utilices adjetivos como más pequeño, más grande, más alto, más interesante y menos caro. Fíjate en la terminación -er y en las palabras más y menos. Un error que cometen tanto los hablantes nativos como los no nativos es utilizar adjetivos comparativos mal formados. Las frases siguientes ilustran este error tan común:
Al comparar más de dos cosas, es probable que utilices palabras y frases como más pequeño, más grande, más alto, más interesante y menos interesante. Fíjate en la terminación -est y en las palabras most y least. Asegúrate de utilizar la terminación adecuada o el adjetivo superlativo cuando formes estos superlativos. Los ejemplos siguientes ilustran la forma correcta:
Además de las palabras irregulares de la tabla anterior, otra opción de comparativo/superlativo poco clara es más guapo/más guapo y más guapo/más guapo. Las reglas exigen handsomer y handsomest, pero el uso ha cambiado con el tiempo. Los hablantes modernos prefieren “more handsome” a “handsomer”, y hay una división equitativa entre “handsomest” y “most handsome”. El uso preferido suele seguir lo que dicen los hablantes nativos, y la tendencia parece dirigirse hacia la construcción más sencilla de más + adjetivo y el más + adjetivo.